王琳:“东莞书案” 岂能先抓后审 评论频道

  • 时间:
  • 浏览:7
  • 来源:海南大学教务系统_海南大学教务管理系统_海南大学教务处|归类通
阅读模式

■ 马上评论

先抓后审构成对当事作家的 有罪推定 。程序正义即便不比实体正义更重要,至少也是同等重要。

因言获罪又添个案。继 渭南书案 后,东莞作家元平因发表网络小说《在东莞》又被当地警方刑拘,理由是 传播淫秽物品 。

言论自由并非没有边界,当言论自由触犯了国家刑律时,也可能构成犯罪。但追究刑责要有立案要件,事实要件是已有犯罪事实发生,法律要件是有需要追究刑责的行为。对 东莞书案 来说,如果涉案 物品 不是 淫秽物品 ,以 传播淫秽物品 立案的事实要件就不存在。

当然,立案是侦查的起点,并不是诉讼的终点。对立案要件之一的 有犯罪事实 ,在证据上并不像法院裁判那样要求必须 确实充分 。但立案的事实证明,也不能由当值警察任意判断,或光凭办案人员主观臆断,像小说《在东莞》,就不能 说它淫,它就淫,不淫也淫 。

当年 陈冠希 艳照门 曝光后的第二日,香港警方也迅速将此案列为 发布淫亵物品 处理,并在未经淫审处评级的前提下,便派出警力介入调查,拘捕多位网民。这引发了市民对警方 选择性执法 的抗议。随后,港警加紧矫正办案中的程序漏洞,在将艳照送检后,最终裁定诸多 艳照 中只有三张为 淫亵照片 。

东莞书案 中,当地警方似乎也意识了这一问题。9月29日,警方通过官方微博回应舆论批评时称,若涉案小说经审查后不能认定为淫秽物品,原立案单位会依法撤案。

然而,先抓后审已构成对当事作家的 有罪推定 。审查后,即便证实当事人无犯罪嫌疑而被撤案,拘留对其造成的伤害也已无法挽回。并且,不严格遵循立案条件任意立案,这一涉嫌违法的行为也将被事后的审查掩盖。须知,程序正义即便不比实体正义更重要,至少也是同等重要。

此外, 传播淫秽物品 入罪已有年头,在它的辅助制度上,居然还没有 淫审处 ,那么,谁来负责审查是否淫秽?但愿权威的鉴定机构,能在 东莞书案 后顺势而生, 无罪推定 的理念能获得所有执法者的内心认同。

□王琳(海南大学法学院副教授)

猜你喜欢